色狗av
大陸中心／綜合報導
深圳市快播科技有限公司傳播淫穢物品渔利案，7日上昼在北京海淀法院開庭。快播行政總裁王欣否認控罪，他供稱，個別用戶會點擊淫穢影片，快播無法辨別用戶是在線播放還是腹地播放，我方也覺得很奇怪，爲什麽會有這麽多淫穢色情文献。（上圖／取自北京海淀法院官方微博，下同）
公訴機關指控，快播自2007年12月开辟以來，基於流媒體播放技術，通過向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝形状（簡稱QSI）和快播播放器軟件的形貌，為網絡用戶提供網絡視頻服務。期間，快播终点告成負責的摆布东谈主員被告东谈主王欣、吳銘、張克東、牛文舉以渔利為方向，在明知上述QVOD媒體服務器安裝形状及快播播放器被網絡用戶用於發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情况下，仍赐与放任，導致深广淫穢視頻在國際互聯網上傳播。
2013年11月18日，北京市海淀區文化委員會從位於海淀區的北京某技術有限公司查獲快播公司托管的服務器四台。後北京市公安局從上述服務器中的三台服務器裡索求了29841個視頻文献進行鑒定，認定其中屬於淫穢視頻的文献為21251個。公訴機關認為，上述被告單位及四名被告东谈主的行為構成傳播淫穢物品渔利罪。
王欣在庭上否認控罪，他供稱，「知谈戶聯網存在不良信息的，上億的用戶详情是會有個別用戶點播淫穢色情信息的……對於播放器的具體使用，岂论是點播網絡文献也好，或腹地文献也好，我們是不知谈的。」
王欣說，涉案四台服務器是加快服務器，服務器留存的文献是緩存文献，快播無法輕易辨別，况且這些文献是第三方站長發布，快播不是淫穢視頻源頭，不成以此判別快播傳播淫穢視頻。
公訴东谈主質疑，快播對幸免用戶點擊淫穢視頻作念了好多活动，但緩存服務器中仍查到了深广淫穢視頻。對此，王欣示意，我方也覺得很奇怪。「快播幾億的文献，淫穢視頻仅仅其中很小部分，存在舉報盲點。」他說，腹地文献關鍵字過濾恶果有限，這亦然個全国性難題。
「但有的不良視頻會繞開不良關鍵字色狗av，把名字改掉就不错通過了。」公訴东谈主追問快播既然無法有用監管不良訊息，為何不东谈主工逐个觀看。王欣回应，若是這樣公司就開不下去了。
成人在线